联合销售是指厂商与渠道合作伙伴共同接触潜在客户,整合各自的客户关系、专业能力和资源,联手赢得商机的销售模式。它既不同于纯间接模式(合作伙伴独立销售),也不同于纯直销模式(厂商独自销售),而是把双方的力量融合成一支面向客户的团队。
厂商与合作伙伴如何协作推进商机
联合销售通常是厂商的直销团队或伙伴销售团队,与合作伙伴的客户经理并肩推进同一个商机。双方各自发挥所长。
角色分工
| 角色 | 厂商通常提供 | 合作伙伴通常提供 |
|---|---|---|
| 客户接触 | 品牌知名度、产品权威性 | 既有客户关系、本地信任 |
| 技术专长 | 产品演示、试点支持、解决方案架构 | 集成能力、行业领域知识 |
| 商务谈判 | 定价权、企业级交易结构设计 | 了解客户的预算流程和决策链 |
| 售后承诺 | 产品路线图、服务水平协议、持续的产品支持 | 实施服务、托管服务、客户成功 |
这些角色分配只是起点,并非固定规则。实际中,分工会随着商机推进和合作伙伴能力的成熟而调整。新合作伙伴可能需要厂商在技术验证和定价上深度介入,而资深合作伙伴可能只需要厂商提供高层背书,或就产品路线图展开讨论。
联合销售流程
- 识别商机。 厂商或合作伙伴任一方识别出合格商机。在正式的联合销售项目中,商机需要通过商机报备或联合销售管道系统登记。
- 对齐。 双方就角色分工、客户策略和商务结构达成一致,包括由谁向客户开票,以及收入如何分成或计入。
- 联合推进。 双方团队共同参与客户会议、演示和方案制作。客户看到的是一支统一的团队,而不是两家独立的机构。
- 成交。 按约定的商务结构完成交易。在某些联合销售模式中,由合作伙伴完成交易;在另一些模式中,由厂商成交,并通过推荐费或佣金向合作伙伴支付报酬。
- 交付衔接。 如果交易包含服务,联合销售往往会过渡到联合交付阶段。
直销与间接销售的优势结合
联合销售最难的不是流程,而是文化。要让直销代表愿意分享销售管道,需要高层背书和与之匹配的薪酬机制。
联合销售弥补了直销和间接销售两种模式各自的局限。
在纯直销模式下,厂商的销售团队产品知识深厚,但本地存在感、行业专长和既有客户关系都有限。在纯间接模式下,合作伙伴掌握客户关系,却可能缺少促成复杂交易所需的产品深度、技术资源或品牌权威。
联合销售则兼具两方面的优势:合作伙伴带来客户关系和本地信誉,厂商带来产品专业知识和售前资源。这种组合在以下场景中尤其有价值:
- 企业级交易:客户期望厂商在实施合作伙伴之外直接参与。
- 新产品上市:合作伙伴需要厂商的支持,才能为陌生的产品做好定位。
- 竞争性场景:厂商的直接参与可能扭转局势。
- 复杂解决方案:跨越厂商产品与合作伙伴服务的方案。
项目结构与成功要素
最常见的联合销售失败案例是:厂商指派的售前工程师用了三周才回复,合作伙伴最终与竞争对手的产品成交。响应速度是预测联合销售能否成功的最关键指标。
Unifyr 如何加快联合销售响应联合销售项目结构
正式推行联合销售的厂商,通常会围绕它建立一套带有明确规则和激励的项目:
- 联合商机例会:双方定期审阅共享商机、指派行动项,并针对关键交易制定策略。
- 联合销售激励:为双方积极参与的交易提供额外利润空间、SPIFF(即时销售奖励)或商机报备奖励。
- 共享 CRM(客户关系管理)可视性:双方都可以查看联合销售商机的状态和活动记录,减少重复工作,提升协作效率。
- 联合销售手册:记录双方在销售周期各阶段如何共同推进的标准流程。
成功要素
- 清晰的合作规则:双方必须约定由谁主导合作关系、由谁负责商务条款,以及当厂商的直销团队和合作伙伴同时追逐同一客户时如何处理。
- 高层背书:联合销售要求厂商的直销团队愿意分享商机,而不是保护商机。这种行为转变需要管理层支持和一致的薪酬结构。
- 响应速度:合作伙伴邀请厂商参与联合销售时,如果回应缓慢,就等于表明这段合作并不是优先事项。承诺开展联合销售的厂商,需要配备相应人手,并及时响应。
数据显示,这项投入是值得的:有厂商联合销售支持的交易,成交率通常是纯合作伙伴交易的 1.5 至 2 倍,原因在于厂商的产品专长与合作伙伴的客户关系协同发挥作用。然而,每笔联合销售的厂商投入也明显更高,因此大多数项目只把联合销售用于战略客户和高价值商机,而不是全面铺开。
联合销售与渠道自主销售的对比
联合销售很耗费资源。大多数厂商能够持续投入的联合销售,最多只占其合作伙伴基数的 10% 至 20%,其余合作伙伴应通过赋能实现独立销售。
Unifyr 如何赋能合作伙伴独立销售联合销售指厂商积极参与合作伙伴的销售过程。渠道自主销售(sell-through)则是标准的间接模式:合作伙伴独立销售,使用厂商的产品、培训和营销材料,但自行管理客户互动。联合销售在每笔交易上需要更多厂商投入,但在采用它的商机上,通常能带来更高的赢单率。