チャネル戦略とは、間接パートナーを使ってどのように顧客に到達し、売上を生み出し、価値を届けるかについての、ベンダーの計画です。次のような根本的な問いに答えるものです。ベンダーにはどの種類のパートナーが必要か。そのパートナーをどのように採用し、支援し、報酬を与えるか。直販の取り組みに対して、チャネルはどのような役割を担うか。そして、ベンダーはどのように成功を測るか。
戦略の基礎
チャネル戦略はパートナープログラムそのものではありません。プログラムは実行の手段であり、戦略はそのプログラムの形を決める考え方です。戦略の検討は、プログラム設計よりも前に(そしてその上位で)行われます。
主要な戦略的判断
直販とチャネルセールスの比率
ベンダーは、売上のうちどの割合をチャネル経由とし、どの割合を直販とするか、そしてどの顧客セグメントにどちらの取り組みを充てるかを決めます。この判断は、案件規模、製品の複雑さ、地域カバレッジの要件、ベンダー社内の営業能力によって決まります。
パートナープロファイル
ベンダーは、理想的なパートナーの種類を定義します。エンタープライズ向けのセキュリティソフトウェアを販売するベンダーはSIerや、マネージドセキュリティサービスプロバイダー(MSSP。セキュリティの監視や運用を継続契約で請け負う事業者)を優先するかもしれませんが、SMB向けSaaSを販売するベンダーは、ITコンサルタントや紹介パートナーに焦点を当てるかもしれません。パートナープロファイルは、顧客がどのように購入することを好むかに沿ったものであるべきです。
カバレッジモデル
ベンダーは、広範なパートナー開拓(数百社のパートナーを、管理は緩やかに行う)を進めるか、それとも集中的なアプローチ(少数の、深く育成(イネーブルメント)されたパートナー)を進めるかを決めます。この選択は、プログラム設計から人員配置に至るまで、あらゆるものに影響します。
経済モデル
ベンダーは、パートナーを採用・維持するのに十分魅力的でありながら、許容できるマージンを確保できる財務の枠組みを設計します。この枠組みには、パートナー割引、インセンティブの仕組み、MDF(販促支援金)の予算、そしてベンダーが提供するサービス収益の機会が含まれます。
競合に対するポジショニング
パートナーは、複数のベンダーの製品を販売しています。チャネル戦略では、ベンダーのパートナーへの価値提案が、競合他社のプログラムと比べてどうかを考慮する必要があります。経済性、育成の質、ブランドの強さ、取引のしやすさなどが対象です。
成長目標に合わせたチャネル投資
最もよくある戦略上の失敗は、誤った戦略を持つことではなく、意図的な戦略をまったく持たないことです。多くのチャネルプログラムは、パートナーの組み合わせを意図的に設計するのではなく、寄せられたパートナーからの要望に反応する形で作られてきました。
戦略がなければ、チャネルへの投資は受け身になります。ベンダーは場当たり的にパートナーを採用し、プログラムの条件は都度交渉され、経営資源は最も高い見返りを生む箇所に集中させるのではなく、均等に分散されてしまいます。その結果、数は多いものの生産性の低いパートナー基盤になることがよくあります。
意図的なチャネル戦略は、ベンダーの取り組みに焦点を与えます。パートナー採用が適切なパートナー像をターゲットにし、育成のリソースがパートナーのニーズに合い、インセンティブが実際に望む行動を促し、チャネルチームの時間が最も影響の大きい関係に配分されることを保証します。
戦略は、トレードオフの判断の枠組みも提供します。チャネルチームの予算が限られている場合、需要創出のためにMDF(販促支援金)を充てるべきか、それともパートナートレーニングに投資すべきか。その答えは、戦略が成長の最大の制約を特定した箇所によって決まります。
分析のインプットと戦略の類型
チャネル戦略の策定には、一般的にいくつかの分析のインプットが必要です。
- 市場分析:成長機会は、セグメント、地域、業種ごとにどこにあるか。こうした機会のうち、どれがパートナーによって最もよく提供されるか。
- パートナー環境の評価:対象市場にはどのような種類のパートナーが存在するか。彼らにはベンダーの製品を販売する能力と意欲があるか。
- 競合ベンチマーク:競合ベンダーは、経済性、育成、サポートの面で、パートナーに何を提供しているか。
- 社内能力の監査:パートナーが補える、直販での営業カバレッジ、業界の専門知識、サービス能力が不足している箇所はどこか。
最も過小評価されている戦略のインプットの1つは、既存パートナーとの直接の対話です。現在のパートナー10〜15社に、なぜプログラムに参加したのか、競合他社を選びかけた理由は何だったのか、そしてもっと投資するにはどうすればよいか、を尋ねると、社内の分析では再現できないパターンが見えてきます。
戦略の類型
こうした類型は支配的なモードを示すものであり、排他的な選択肢ではありません。意識せずに混ぜ合わせると、どれにも秀でることができないほど薄く広がったプログラムになってしまいます。
| 類型 | 概要 | 適した場面 |
|---|---|---|
| 量重視型 | 多くのパートナーを採用し、標準化された育成を提供して、ロングテールの経済性に頼る | 広い市場の需要がある、回転の速い製品 |
| 能力重視型 | 採用するパートナーは少数にとどめ、各社に多額の投資をし、深い技術的な認定を求める | パートナーの専門性が販売と導入に必要な複雑な製品 |
| エコシステム型 | 補完的なパートナー(テクノロジー、サービス、紹介)のネットワークを構築し、共同の価値を生み出す | パートナーとの統合と共同イノベーションが普及を牽引するプラットフォーム企業 |
| 地域拡大型 | 直販の拠点がない新しい市場に参入するために、主にパートナーを使う | 海外展開や、未開拓の地域に進出するベンダー |
ほとんどのベンダーは、複数の類型の要素を組み合わせています。重要なのは意図的であることです。どのモデルがどのパートナーの分類(セグメント)に適用されるか、そしてその理由を把握していることです。
チャネル戦略とGTM戦略の違い
GTM(市場投入)戦略は、直販、マーケティング、パートナーシップ、プロダクトレッドグロースなど、企業が製品を市場に届けるためのあらゆる方法を含みます。チャネル戦略は、間接チャネルに特に取り組む、GTM戦略のサブセットです。ベンダーのチャネル戦略は、単独で策定するのではなく、より広範なGTM戦略から導き出し、その戦略と整合させるべきです。